PHOTO ROLAND J. KELLER
La séance publique de la Commission de suivi et d’information du projet de géothermie, hier soir à Bassecourt, a donné lieu à des échanges houleux. Pour manifester leur mécontentement, de nombreux citoyens ont quitté la salle.
La Commission de suivi et d’information du projet de géothermie profonde à Glovelier a convié la population, hier soir, à sa troisième séance publique. Une centaine de citoyens ont répondu présents.
Lors de cette rencontre, dont le but était, selon la commission, de donner en toute transparence des renseignements sur la réalisation décriée et de créer un espace d’échanges, Olivier Zingg, directeur de Geo-Energie Jura SA, société promotrice de la centrale, a signalé que le deuxième forage pourrait démarrer au début de l’an prochain.
En ce moment, a-t-il indiqué, on est en phase d’analyse et d’interprétation des résultats obtenus lors de la phase d’exploration, achevée l’an dernier, et de production de rapports. Ces documents sont transmis à l’État jurassien, lequel les transmet à son tour à un groupe d’experts indépendants. Ces spécialistes ont parfois des questions que les autorités jurassiennes font remonter au promoteur.
Confiant
Si toutes les conditions du plan spécial et des conventions sont respectées, le Gouvernement validera la poursuite du projet et la phase de stimulation pourra être programmée en vue de son démarrage, a relevé Pierre Brulhart, chef de la section cantonale de l’Énergie. «Si une condition n’est pas respectée, l’exécutif mettra fin au projet», a-t-il ajouté. Olivier Zingg, lui, est confiant: «En l’état actuel des choses, le projet pourra être poursuivi.» La séance n’a pas seulement servi de plateforme d’information sur le projet de Haute-Sorne. Les citoyens y ont aussi eu droit à des exposés de spécialistes sur des sujets très pointus, au contenu généraliste, comme la circulation des fluides dans le sous-sol ou les risques sismiques. Ces présentations ont été suivies d’une séance de questions-réponses, où l’assistance a fait part de ses préoccupations. Et là, précisément sur le projet de Glovelier.
Un citoyen a demandé au Dr Pierre-Yves Jeannin, directeur de l’Institut suisse de spéléologie et de karstologie, s’il accepterait une installation de ce type à côté de chez lui. Le professeur, avec franchise: «Je ne suis pas fondamentalement fan des projets de géothermie pour différentes raisons, mais pas pour des dangers sismiques, plutôt pour des questions énergétiques.» Un autre habitant a demandé instamment qu’on lui garantisse qu’il n’y aura pas de séisme dépassant 4 sur l’échelle de Richter.
Responsable du suivi du projet au canton, Sylvain Rigaud a souligné que le projet serait stoppé si un tremblement de terre de plus de 2,6 devait survenir. Cet homme n’obtenant pas de réponse claire, face à son insistance et à son emportement, Olivier Zingg a lâché: «Le risque qu’il y ait un tremblement de terre de plus de 4 n’est pas nul, mais il est faible!»
Pendant un long moment, la discussion a tourné autour de cette question. Non convaincues par les explications et pour manifester leur mécontentement, de nombreuses personnes ont quitté la salle au fur et à mesure, et, à la fin, il y avait moitié moins de monde qu’au début.
Un citoyen a déclaré: «On nous fait croire qu’on peut s’exprimer, mais c’est un leurre. On ne veut pas de ce projet et on veut nous l’imposer.»
Le Quotidien Jurassien – HUSEYIN DINCARSLAN
© Cet article est reproduit avec l’autorisation des Editions D+P SA, société éditrice du Quotidien Jurassien.